快樂小精靈的部落格

班傑明觀點：

在全球都在風行「節能減碳」議題的同時，「碳權交易」在世界也如火如荼的展開，相對於我國，雖然沒有簽署京都議定書，但排放減量卻也刻不容緩。而台灣立法院好不容易一讀通過「溫室氣體減量法」，卻遭受各界批評，原本是環保人士、學者不滿意，現在工商團體也不滿意，看來，溫減法要在台灣上路，還有一段路要走。

由於立法院一讀通過的「溫室氣體減量法」草案中，有關名詞定義、減量誘因、效能標準等，不僅是產業界連政府的經濟部門都存有很大的疑慮，六大工商團體負責人24日因此達成共識決議，將親訪立院各黨團溝通，「請」立法院將這項法案撤回，由行政院參酌其他國家的立法案例再重新擬定，同時凝聚各界共識之後，再送立法院審議。
工商團體請立法院撤回、並由行政院重新擬定理由為：
1、我國發電排碳約佔總排碳量的58％，不僅遠遜於先進工業國，也不如韓國、新加坡；因此，他們認為，在訂定溫減法之前，標準氣體，應優先解決結構端的低碳能源問題。
2、目前溫減法草案除定義與細節尚待溝通外，也應比照日韓等國，先確立國家的整體架構與政策。
3、有關溫室氣體減量目標，環保署、經濟部與產業界都有共識，認為不適合在法條中明定，在行政院版本中也沒明訂目標，以保留後續國際談判空間及產業發展彈性。
4、依照先進國家經驗，交通、住家、商業、農林等部門的減碳潛力大，不但有效且成本低，同時也不影響經濟發展，所以，應該由各部門共同分擔減碳責任，不應只要求工業部門的責任。
5、縱使歐盟的核配、拍賣及罰則是現今全球最嚴，但對工業部門的核配寬鬆且影響小。然而，台灣的溫減法草案，不僅比歐盟嚴格，而且還配套不足，將使發電及工業部門的負擔及罰鍰成為全球最重。